nsktvsТворчество и современностьCreativity and Modernity2542-1352Новосибирский государственный университет архитектуры, дизайна и искусств имени А.Д. Крячкова10.37909/2542-1352-2023-2-2018nsktvs-110Research ArticleГУМАНИТАРНЫЕ ДИСЦИПЛИНЫHUMANITARIAN DISCIPLINEЭволюция российской государственности Доромановского периода: от раннефеодальной сеньориальной монархии к абсолютной монархии этатистского типаThe evolution of the russian statehood before the Romanov period: from early feodal manor monarchy to absolute monarchy of a statist typeРоманниковО. Д.RomannikovO. D.

Кандидат исторических наук, доцент

Candidate of Historical Sciences, Associate Professor

СергеевС. К.SergeevS. K.

Кандидат философских наук, доцент

Candidate of Philosophical Sciences, Associate Professor

ГребенкинаА. А.GrebenkinaA. A.

Кандидат педагогических наук, доцент

Candidate of Pedagogic Sciences, Associate Professor

КолесниковаО. В.KolesnikovaO. V.

Кандидат архитектурных наук, доцент

Candidate of Architecture, Associate Professor

Новосибирский государственный университет архитектуры, дизайна и искусств имени А.Д. КрячковаKryachkov Novosibirsk State University of Architecture, Design and Arts20232003202602112117Copyright © Романников О.Д., Сергеев С.К., Гребенкина А.А., Колесникова О.В., 20262026Романников О.Д., Сергеев С.К., Гребенкина А.А., Колесникова О.В.Romannikov O.D., Sergeev S.K., Grebenkina A.A., Kolesnikova O.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.nsktvs.ru/jour/article/view/110

В статье рассмотрены генезис государственной организации русского этноса доромановского периода, развитие общественно-политических отношений в результате влияния внутренних и внешних факторов. Показано, что в основу   формирования Древнерусского государства у восточных славян был положен сложившийся у них исторический тип коллективности. Проанализирован процесс эволюции княжеской власти, развитие церковного и светского права. Сделан вывод, что монгольское нашествие изменило цивилизационный вектор развития Руси, привело к началу формирования этатистской формы власти. Дан анализ складывания системы центральной власти в Московском государстве. Констатируется, что отсутствие действенных механизмов контроля власти, ее представительных форм, привело к становлению самодержавия как специфической формы российского абсолютизма.

The article deals with the genesis of the state organization of the Russian ethnos before the Romanov period. The development of socio-political relations as a result of the influence of internal and external factors is analyzed as well. It is indicated that the historical type of collectivity developed at Eastern Slavs was taken as a basis of the ancient Russian state formation. The process of princely power evolution, the development of ecclesiastical and secular law are analyzed. It is concluded that the Mongol invasion changed the civilization vector of development of Rus and it started the formation of a statist form of power. The analysis of the central power development in the Muscovite state is given. It is stated that the lack of effective mechanisms for controlling power, its representative forms, led to the formation of autocracy as a specific form of Russian absolutism.

государственностьэволюция российской государственностидревнерусская государственностьсельская территориальная общинафеодальное государствораннефеодальная монархиясеньориальная монархияэтатистское государствоstatehoodevolution of Russian statehoodancient Russian statehoodrural territorial communityfeudal stateearly feudal monarchymanor monarchystatic stateReferencesЖурнал политических исследований. – 2023. – Т. 7. – Вып. 1.Журнал политических исследований. – 2023. – Т. 7. – Вып. 1.Концепция преподавания истории России для неисторических специальностей и направлений подготовки, реализуемых в образовательных организациях высшего образования.Концепция преподавания истории России для неисторических специальностей и направлений подготовки, реализуемых в образовательных организациях высшего образования.Романников О.Д., Горин С.Г. История России: учебное пособие / Новосибирский государственный университет архитектуры, дизайна и искусств. – 2-е изд., перераб. и доп. – Новосибирск, 2018. – 344 с.Романников О.Д., Горин С.Г. История России: учебное пособие / Новосибирский государственный университет архитектуры, дизайна и искусств. – 2-е изд., перераб. и доп. – Новосибирск, 2018. – 344 с.Ключевский В.О. Курс русской истории. – Ч. 1. Лекция XIII.Ключевский В.О. Курс русской истории. – Ч. 1. Лекция XIII.Ключевский В.О. Курс русской истории. – Ч. 1. Лекция XX.Ключевский В.О. Курс русской истории. – Ч. 1. Лекция XX.Архив Маркса и Энгельса. – Т. VIII. – Москва, 1946.Архив Маркса и Энгельса. – Т. VIII. – Москва, 1946.Сергеев С.К. Содержательно-конструктивный подход к построению учебного курса «История государства и права» // Научные записки НГУЭУ. – 2006. – Вып. 4. – С. 101–106.Сергеев С.К. Содержательно-конструктивный подход к построению учебного курса «История государства и права» // Научные записки НГУЭУ. – 2006. – Вып. 4. – С. 101–106.Козлов Д.В. Соотношение вотчины и поместья на земельные участки в русском праве // Вопросы российского и международного права. – 2017. – Т. 1. – № 1-В. – С. 276–285.Козлов Д.В. Соотношение вотчины и поместья на земельные участки в русском праве // Вопросы российского и международного права. – 2017. – Т. 1. – № 1-В. – С. 276–285.Гребенкина А.А., Сергеев С.С., Колесникова О.В., Романников О.Д. Российская государственность как дидактическая единица учебно-методического комплекса «Основы российской государственности» // Вестник педагогических инноваций. – 2023. – № 1 (69). – С. 22–30.Гребенкина А.А., Сергеев С.С., Колесникова О.В., Романников О.Д. Российская государственность как дидактическая единица учебно-методического комплекса «Основы российской государственности» // Вестник педагогических инноваций. – 2023. – № 1 (69). – С. 22–30.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.